Discussion:
Onko PC:n käyttö pelikoneena todellakaan fiksua?
(too old to reply)
JML
2003-12-19 18:47:08 UTC
Permalink
Tämä on puhtaasti oma näkemykseni johon toivoisin suhteellisen kokemattomana
konsolikäyttäjänä näkemyksiä muilta pelaajilta perustelujen kera.

Jouluksi hankin xboxin kotiin. Pakettihan piti avata samantien ja kokeilla
mitä konsolipelaaminen tarkoittaa. Peleiksi valitsin Colin McRae 4:n, Halon
ja Midtown Madness 3:n joista kaksi jälkimmäistä kuuluivat pakettiin.

Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään syytä
ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.

Ajatuksissa oli myös päivittää PC. No niin, siis juuri tästä iän ikuisesta
päivittämisestä on kysymys. Laskin että voisin ostaa Xboxin ja PS2:n
rattiohjaimella ennen kuin saisin koneeni vastaamaan nyky PC pelien
vaatimuksia. 2.53 GHz P4:n ja Radeon 9200 XP näytönohjain kun ei jaksa
painaa kunnolla. Kunnollinen näytönohjain 400+ euroa, rattiohjain 150 euroa
ja helvetinmoinen duuni päivitellä jokaisen pelin patchejä bugien
viidakossa.

Mieleen juolahtikin, kuinka moni meistä pelien maailmaan hurahtaneista PC
käyttäjistä käyttää PC:n nykytehoja muissa toiminnoissa hyväkseen?
Laskenteho alkaa olla 99% käyttäjistä utopistisen tehokasta, kaikki
perinteiset perusohjelmat (MS Office, Adobet jne.) toimii erinomaisesti ja
sähköpostien ja netin käyttämiseen tuskin tarvitsee tehokonetta.

Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta suosikkipelejä
siinä missä PC:llä joudun koko ajan miettimään jaksaako jaksaako. Ja PC:llä
on todistettavasti huomattavasti enemmän ongelmia yhteensopivuuksien kanssa
eikä itsekään "tehty" PC pelikonepaketti koskaan ole juuri se oikea joka
takaa kaikissa peleissä nautinnon.
Jaakko Raipala
2003-12-19 19:11:51 UTC
Permalink
Post by JML
Jouluksi hankin xboxin kotiin. Pakettihan piti avata samantien ja kokeilla
mitä konsolipelaaminen tarkoittaa. Peleiksi valitsin Colin McRae 4:n, Halon
ja Midtown Madness 3:n joista kaksi jälkimmäistä kuuluivat pakettiin.
[...]
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta suosikkipelejä
"Suosikkipelejä?"

Jotkut meistä ainakin haluavat pelata pelejä, joillaisia löytyy vain
PC:lle. Itse asiassa minä en juuri muunlaisia pelaakaan - jos
hankkisin konsolin, etsisin varmasti jostain 8-bittisen Nintendon tai
jotain muuta puoli-ilmaista. Tuskinpa noissa näppäryyspeleissä on
tapahtunut suurta kehitystä enää Mario kolmosen jälkeen, joten se
riittäisi ainakin niille. Autopeleihin taas en koske vaikka siitä
maksettaisiin mitä ja räiskintäpelit ovat julmetun tylsiä muuten kuin
moninpelinä, joissa taas PC loistaa.
JML
2003-12-19 20:21:42 UTC
Permalink
Post by Jaakko Raipala
"Suosikkipelejä?"
Jotkut meistä ainakin haluavat pelata pelejä, joillaisia löytyy vain
PC:lle. Itse asiassa minä en juuri muunlaisia pelaakaan - jos
hankkisin konsolin, etsisin varmasti jostain 8-bittisen Nintendon tai
jotain muuta puoli-ilmaista. Tuskinpa noissa näppäryyspeleissä on
tapahtunut suurta kehitystä enää Mario kolmosen jälkeen, joten se
riittäisi ainakin niille. Autopeleihin taas en koske vaikka siitä
maksettaisiin mitä ja räiskintäpelit ovat julmetun tylsiä muuten kuin
moninpelinä, joissa taas PC loistaa.
Niin, minä taasen olen autopelien ehdoton kannattaja, sen lisäksi pelaan
Vietcongia, Call Of Dutyn demon löysin kanssa sekä SOFII on ollut PC
puolella suosikkeja. Muita harkitsemisen arvoisia pelejä tällä hetkellä
Gotham Racing 2 sekä Medal Of Honor ja niiden tyyppiset
räiskintä/seikkailupelit.

Tottahan on, että varsinkin Xboxille pelitarjonta ei vielä ole PS2:n luokkaa
mutta kyllä konsoleille hyviä pelejä löytyy eikä tuo hieman yleistämäsi
näppäryyspelit joilla ilmeisesti viittaa tasohyppely seikkailupeleihin ole
todellakaan nykyään konsolipelien trendi. Valikoimaa löytyy pelityypistä
riippumatta ja uusia pelejä julkaistaan nykyään todella paljon ensin
konsoleille ja vasta sitten PC:lle.
JL
2003-12-22 06:50:20 UTC
Permalink
Post by JML
Niin, minä taasen olen autopelien ehdoton kannattaja, sen lisäksi pelaan
Muttet kuitenkaan todellinen realismin hakija? CMR:t, Midtown madness jne.
ovat todella kaukana ns. simulaattoreista, joiksi luen esim. kaikki
Papyryksen Nascar pelit (Nascar Racing 2003 uusimpana), Grand Prix Legends.

Ja toinen mikä PC:stä tekee ylivoimaisen on sadat erilaiset moninpelit
netissä. Onhan XBOXillekkin se uus systeemi mutta täydessä vauhdissa se on
ehkä vuoden-parin päästä.

just my 2c

JL
Janne Saarijarvi
2003-12-19 20:22:56 UTC
Permalink
Post by JML
Ajatuksissa oli myös päivittää PC. No niin, siis juuri tästä iän ikuisesta
päivittämisestä on kysymys.
Niinpä, toisaalta konsolin pelin bugeja EI VOI päivittää. Ja alle 200 erkin
näytönohjaimellakin pärjää jos ei pelaa 3DMarkkia...
Post by JML
Mieleen juolahtikin, kuinka moni meistä pelien maailmaan hurahtaneista PC
käyttäjistä käyttää PC:n nykytehoja muissa toiminnoissa hyväkseen?
Hep! Videon koodaaminen vie kaiken ja vähän päälle, tunneiksi-lähes
vuorokaudeksi...
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
Totta, mutta esim mun pointti on se että Xboxille, joka mullakin on, ei ole
saatavilla yhteään edes puolivakavasti otettavaa WWII lentosimua... Toki NFS
HP2:sta ja CMR3:sta on hauska räimiä mutta joskus vaan pitää saada lentää,
kunnon tikun kanssa...


Janne
Il-2, CFS3, WWII Fighters, ... rules...
Timo Voipio
2003-12-19 20:32:22 UTC
Permalink
Post by JML
Mieleen juolahtikin, kuinka moni meistä pelien maailmaan hurahtaneista PC
käyttäjistä käyttää PC:n nykytehoja muissa toiminnoissa hyväkseen?
Ehep! Mm. kemiantöissä tehokkaasta PC:stä on paljonkin iloa (myönnäin, olen
marginaalikäyttäjä). Videoeditoinnissa tehosta ja muistista on iloa, samoin
3D-grafiikkaa tehdessä.
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta suosikkipelejä
siinä missä PC:llä joudun koko ajan miettimään jaksaako jaksaako. Ja PC:llä
Montako kunnon RTS:ää tai ns. Oikeaa strategiapeliä edes ilmestyy
konsoleille? Pointtini on, että on olemassa muitakin pelejä kuin auto- ja
räiskintäpelit.
Post by JML
on todistettavasti huomattavasti enemmän ongelmia yhteensopivuuksien kanssa
eikä itsekään "tehty" PC pelikonepaketti koskaan ole juuri se oikea joka
takaa kaikissa peleissä nautinnon.
Eriävä mielipidä. Itse kasasin PC-paketin, olen pelatessani erittäin
tyytyväinen. Monellako konsolilla saat käyttöösi 1600x1200-resoluution
pelatessa?
--
Timo Voipio | Helsinki, Finland | ICBM at: 60 11.800 N 024 52.760 E
GeekCode ver 3: GU>CC d s-: a--- C++ UL(+)$>+++$ P+>+++ L++(+) E- W++ N++
o? K? w O M- V- PS PE Y+ PGP+ t 5++ X R tv- b++(++++) DI+ D G e- h! r !y
Remove +newsharvested to e-mail me | Poista +newsharvested jos meilaat
Jouni Merikari
2003-12-19 21:18:08 UTC
Permalink
Post by JML
Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään
syytä ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.
Epäilemättä oikea valinta sinulle, mutta raskaan strategian, roolipelien
ja roguelike-pelien ystävällä kotiteatteri on ihan muussa käytössä.
Paljonkos on muuten rahaa uponnut kotiteatteriin. :)
Post by JML
Ajatuksissa oli myös päivittää PC. No niin, siis juuri tästä iän
ikuisesta päivittämisestä on kysymys. Laskin että voisin ostaa Xboxin
ja PS2:n rattiohjaimella ennen kuin saisin koneeni vastaamaan nyky PC
pelien vaatimuksia. 2.53 GHz P4:n ja Radeon 9200 XP näytönohjain kun
ei jaksa painaa kunnolla. Kunnollinen näytönohjain 400+ euroa,
rattiohjain 150 euroa ja helvetinmoinen duuni päivitellä jokaisen
pelin patchejä bugien viidakossa.
Kalliita ovat nämä koneet. Itseänikin kalliin näytönohjaimen hankinta
hieman kismitti jälkikäteen, koska ei ole nykyään aikaa pahemmin pelailla
ja n. 90% pelaamistani peleistä pyörisi iloisesti reilusti vanhemmalla
koneella.
Post by JML
Mieleen juolahtikin, kuinka moni meistä pelien maailmaan hurahtaneista
PC käyttäjistä käyttää PC:n nykytehoja muissa toiminnoissa hyväkseen?
Laskenteho alkaa olla 99% käyttäjistä utopistisen tehokasta, kaikki
perinteiset perusohjelmat (MS Office, Adobet jne.) toimii
erinomaisesti ja sähköpostien ja netin käyttämiseen tuskin tarvitsee
tehokonetta.
On se näinkin, mutta kumman tahmaista olisi nykyisen käyttikseni
pyörittäminen kolme vuotta vanhalla koneella. Laskentateho menee kyllä
aika tehokkaasti käyttöön. Sataprosenttista laskenta-aikaa on mennyt
vuosi ja 101 päivää eräänkin projektin edistämiseen. Sähkölaitos varmasti
kiittää ja kansantalous kääntyy kohisten nousuun.
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska
hankkimalla kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta
suosikkipelejä siinä missä PC:llä joudun koko ajan miettimään jaksaako
jaksaako. Ja PC:llä on todistettavasti huomattavasti enemmän ongelmia
yhteensopivuuksien kanssa eikä itsekään "tehty" PC pelikonepaketti
koskaan ole juuri se oikea joka takaa kaikissa peleissä nautinnon.
No siinähän se tuli: "...pystyn pelaamaan suosikkipelejä" Meillä
ihmisillä on taipumusta pitää erilaisista asioista. Olen itsekin
omistanut PS2:sen, mutta luovuin siitä hommattuani DVD-soittimen.
Pelikäytössä se oli lähinnä silloin kun sain muista ihmisistä peliseuraa.
Tällainen party-pelaaminen onkin konsolin vahvimpia puolia, mutta ei
mikään konsolien yksinoikeus. PC-puolella löytyy esim. Wormsit ja
pelattavuus on ihan eri luokkaa kuin padin kanssa kikkailemalla. (Jep,
tiedän, että konsoliin saa liitettyä näppiksen ja hiiren.)

Uusista(kin) peleistä löytyy helmiä kaikilla alustoilla, mutta kyllä
välillä säälittää graafisesti näyttävien, mutta täysin sieluttomien
kloonipelien perässä juoksevat juniorit. Yritän olla pahemmin
saarnaamatta retrosetänä, varsinkin kun juuri tuli mainittua ihmisten
erilaiset mieltymykset. Mutta niin se vaan on, että kun on nähnyt
riittävästi samanlaista paskaa, niin muovinen pikaruokaviihde ei enää
jaksa kiinnostaa.
--
Jouni Merikari
----------------------------------------------------------------------
Once the number three, being the third number, be reached, then lobbest
thou thy Holy Hand Grenade of Antioch towards thou foe, who being naughty
in my sight, shall snuff it. - Monty Python and the Holy Grail
Janne I. Turunen
2003-12-20 17:09:16 UTC
Permalink
Post by Jouni Merikari
Post by JML
Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään
syytä ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.
Epäilemättä oikea valinta sinulle, mutta raskaan strategian, roolipelien
ja roguelike-pelien ystävällä kotiteatteri on ihan muussa käytössä.
Kyllä Morrowind ja KOTOR sopivat mielestäni seinälle paremmin kuin ruudulle
;-)

Civejä, AoEitä ja NetHackiä voi sitten pelata ihan hyvin
duunikannettavalla...

+janne
Mikko Järvinen
2003-12-19 22:45:15 UTC
Permalink
Post by JML
Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään syytä
ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.
Tämähän tosiaan riippuu aivan täysin pelityypistä. Niin kauan kun
konsolit joutuvat elämään sen ikävän tosiseikan kanssa, että niiden
näyttönä on ties kuinka monta vuosikymmentä vanhaa standardia edustava
televisio, PC:llä etu jota konsolivalmistajat eivät millään kovin
yksinkertaisella vippaskonstilla onnistu kiertämään. Jos jotakin
äksönpeliä pelaakin mieluummin sohvalta kotiteatterin antimista
nauttien, niin eiköhän Civilization (1/2/3/CtA?) suju paljon paremmin
kirjoituspöydän ääressä isoresoluutioista lcd-näyttöä katsellen.

Toinen puoli on sitten se pelivalikoima. Pitää muistaa sekin, että
konsolivalmistajat pyrkivät tietoisesti kontrolloimaan kuka saa
tehdä heidän koneelleen pelejä, PC:llä taas kuka tahansa voi
askarrella mitä häröimmän julkaisun. Ja kaikki varmasti voinevat
luetella ne n+1 pelityyppiä, joita konsoleille ei vaan ole - tosin
monet niistä eivät tarvi high-end-konetta vaan nimenomaan tietyn
käyttöympäristön - pahimmillaan rahaa voi riittää molempien
laitetyyppien hankkimiseen.
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta suosikkipelejä
Onko muuten jo käynyt niin että GameCubea ei enää valtakonsoliksi
laskettaisi? Joka tapauksessa Xbox + PS2 -kombo ei kuulosta korvaani
hirveän järkevältä, pelivalikoima näyttäisi melko identtiseltä,
viksumpaa olisi varmaan valita niistä jompi kumpi ja sitten kuutio,
mikäli Nintendopelit(tm).

Joka tapauksessa tässä maaimantilanteessa voit tehdä tietenkin oman
ratkaisusi, mutta yleispätevästi ajatellen topicisi on samaa luokkaa
kuin menisit .autot -ryhmään ihmettelemään kannattaako ostaa
henkilö- vai pakettiauto.
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Tero Könnölä
2003-12-20 00:10:29 UTC
Permalink
Post by Mikko Järvinen
Onko muuten jo käynyt niin että GameCubea ei enää valtakonsoliksi
laskettaisi? Joka tapauksessa Xbox + PS2 -kombo ei kuulosta korvaani
Niin no, miten sen ottaa. Taisi marraskuussa jenkeissä mennä kaupaksi noin
400000 x-box lootaa, 700000 cubea ja 850000 ps2:sta. Tosin jenkkeihin ei
tietysti aina voi (eikä kannata) verrata.

Ja itse en Cm4:sta ja Civ3:sta kestäisi konsolilta pelata, ainakaan vielä
tällä hetkellä (esim. civ3:nen 1600x1280 resolla mahtuu kerralla kuvaan
enemmän kuin jollain konsolilla on mahdollisuuksia).

-- tero
Janne I. Turunen
2003-12-20 17:16:14 UTC
Permalink
Post by Tero Könnölä
Ja itse en Cm4:sta ja Civ3:sta kestäisi konsolilta pelata, ainakaan vielä
tällä hetkellä (esim. civ3:nen 1600x1280 resolla mahtuu kerralla kuvaan
enemmän kuin jollain konsolilla on mahdollisuuksia).
Joo - pelailin juuri tässä konsolilla 1920x1080 -resolla (kuitenkin
kompressoituna videotykin rajallisen kyvyn mukaan) mutta eipä Civiä tuohon
saa. Läppärissäkin löytyy resoa vain 1680x1050 joten ihan tuohon ei pääse
silläkään, kaipa se pöytä-PC pelaamista varten olisi perusteltavissa ;-)

+janne
Tero Könnölä
2003-12-20 17:31:07 UTC
Permalink
Post by Janne I. Turunen
silläkään, kaipa se pöytä-PC pelaamista varten olisi perusteltavissa ;-)
Kysymys nyt kuitenkin oli pc:stä yleensä, eikä pöytä-kannettava
asetelmasta kukaan sanonut mitään :).

-- tero
Janne I. Turunen
2003-12-21 09:38:24 UTC
Permalink
Post by Tero Könnölä
Kysymys nyt kuitenkin oli pc:stä yleensä, eikä pöytä-kannettava
asetelmasta kukaan sanonut mitään :).
Njoo, kysymys oli ehkä yhtä paljon siitä, onko järkeä hankkia PC:tä
pelikoneeksi, ja kaikillahan strategiaharrastajilla on kuitenkin
duunikannettava jolla pakolliset vuoro/reaalistrategiat saa hoidettua. =)

+janne
juha
2003-12-21 14:40:43 UTC
Permalink
On Sun, 21 Dec 2003 11:38:24 +0200, "Janne I. Turunen"
Post by Janne I. Turunen
Post by Tero Könnölä
Kysymys nyt kuitenkin oli pc:stä yleensä, eikä pöytä-kannettava
asetelmasta kukaan sanonut mitään :).
Njoo, kysymys oli ehkä yhtä paljon siitä, onko järkeä hankkia PC:tä
pelikoneeksi, ja kaikillahan strategiaharrastajilla on kuitenkin
duunikannettava jolla pakolliset vuoro/reaalistrategiat saa hoidettua. =)
Useimmat eivät saa eivätkä välttämättä edes pysty asentamaan niitä
pelejä duunikannettavalleen.
juha
2003-12-20 05:49:31 UTC
Permalink
Miksi tarvitset "perusteluja"? Jokainen tekee miten itse parhaaksi
näkee. Itselläni tärkein syy olla pelkkä konsolipelaaja on ne pelit,
eli konsoleille ei löydy yhtä paljon minua kiinnostavia pelejä kuin
PC:lle.
Post by JML
Tämä on puhtaasti oma näkemykseni johon toivoisin suhteellisen kokemattomana
konsolikäyttäjänä näkemyksiä muilta pelaajilta perustelujen kera.
Jouluksi hankin xboxin kotiin. Pakettihan piti avata samantien ja kokeilla
mitä konsolipelaaminen tarkoittaa. Peleiksi valitsin Colin McRae 4:n, Halon
ja Midtown Madness 3:n joista kaksi jälkimmäistä kuuluivat pakettiin.
Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään syytä
ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.
Jep, mutta itselläni taas tuo ei ole oikein hyvä vaihtoehto koska muu
perhe häiritsee pelikokemustani jos yritän pelata olohuoneessa.
Post by JML
Ajatuksissa oli myös päivittää PC. No niin, siis juuri tästä iän ikuisesta
päivittämisestä on kysymys. Laskin että voisin ostaa Xboxin ja PS2:n
rattiohjaimella ennen kuin saisin koneeni vastaamaan nyky PC pelien
vaatimuksia. 2.53 GHz P4:n ja Radeon 9200 XP näytönohjain kun ei jaksa
PC-pelaaminen on kokonaisuudessa kalliimpaa, vaikka toisaalta pelit
kyllä ovat vastaavasti halvempia kuin konsolien vastaavat.

Ihmettelen jos Radeon 9200 ei jaksa painaa enää kunnolla, kun
itsellänikin 64Mt Radeon8500LE riittää edelleen ihan hyvin
uusimmillekin peleille, ja prossukin on jonkin verran hitaampi mulla.
Post by JML
Mieleen juolahtikin, kuinka moni meistä pelien maailmaan hurahtaneista PC
käyttäjistä käyttää PC:n nykytehoja muissa toiminnoissa hyväkseen?
En kovin paljon muussa, vaikka tosin kyllä siitä CPU-tehosta on mulle
muussa ollut hyötyä, tarviipahan vähemmän aikaa odotella isojen
pakettien zippaamisia jne. :)
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta suosikkipelejä
siinä missä PC:llä joudun koko ajan miettimään jaksaako jaksaako. Ja PC:llä
Minä en ainakaan pysty millään konsolilla pelaamaan juuri niitä pelejä
joita haluan. Ja joutuu konsoleillakin välillä miettimään "jaksaako
jaksaako", esim. koitapa pelata Max Payne 2:sta PS2:lla. Ruma nykivä
paska, johon ainoa hoitokeino on hankkia joko XBox- tai PC-versio.

Ja ei se pelien patchaaminenkaan aina huono juttu ole PC:llä, esim.
uusin Deus Ex. Sen uusimmassa patchissa korjataan monia asioita jotka
ärsyttivät PC-pelaajia, esim. pelin käyttöliittymässä, mutta
XBox-versiolla ei oikein samaan pystytä. Siinä joutuu tyytymään siihen
versioon mikä pelin paketissa tulee.
Janne K
2003-12-22 10:50:06 UTC
Permalink
Post by juha
esim. koitapa pelata Max Payne 2:sta PS2:lla. Ruma nykivä
paska, johon ainoa hoitokeino on hankkia joko XBox- tai PC-versio.
Joko tuo on julkaistu PS2:lle??

-Janne
juha
2003-12-22 16:56:54 UTC
Permalink
On Mon, 22 Dec 2003 12:50:06 +0200, "Janne K"
Post by Janne K
Post by juha
esim. koitapa pelata Max Payne 2:sta PS2:lla. Ruma nykivä
paska, johon ainoa hoitokeino on hankkia joko XBox- tai PC-versio.
Joko tuo on julkaistu PS2:lle??
On.

http://www.gamespot.com/ps2/action/maxpayne2/review.html
Lasse Reinikainen
2003-12-26 19:18:35 UTC
Permalink
Post by juha
Ja ei se pelien patchaaminenkaan aina huono juttu ole PC:llä, esim.
uusin Deus Ex. Sen uusimmassa patchissa korjataan monia asioita jotka
ärsyttivät PC-pelaajia, esim. pelin käyttöliittymässä, mutta
XBox-versiolla ei oikein samaan pystytä. Siinä joutuu tyytymään siihen
versioon mikä pelin paketissa tulee.
Xboxissa on kovalevy. Siihen päälle nettiyhetys ja eikun patchaten.
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
Jouni Nordlund
2003-12-26 20:56:14 UTC
Permalink
Post by Lasse Reinikainen
Xboxissa on kovalevy. Siihen päälle nettiyhetys ja eikun patchaten.
Mitä sitten kun levy on puolillaan päivityksiä ja pelit vanhuuttaan
poistuvat käytöstä?

Saakohan tuohon laitteeseen näppäimistön ja Dosin/Windowsin :)
--
Jouni Nordlund
Anything worth having is worth cheating for. - W.C. Fields
Jani Miettinen
2003-12-26 22:14:51 UTC
Permalink
Post by Jouni Nordlund
Post by Lasse Reinikainen
Xboxissa on kovalevy. Siihen päälle nettiyhetys ja eikun patchaten.
Mitä sitten kun levy on puolillaan päivityksiä ja pelit vanhuuttaan
poistuvat käytöstä?
Saakohan tuohon laitteeseen näppäimistön ja Dosin/Windowsin :)
PS2:lle taitaa saada linuxin. Näppäimistön ainakin. :)
Oon nähny vain jonkun lehden messuraportissa kuvan,
jossa PS2 pyöritti linuxia, mutta en ole löytänyt Suomesta
kauppaa joka myisi ko. linux-paketteja. :(
--
Jani Miettinen
jani <dot> miettinen (at) pp <dot> inet <dot> fi
Sami-Pekka Haavisto
2003-12-28 20:31:53 UTC
Permalink
Post by Jani Miettinen
PS2:lle taitaa saada linuxin.
Ja vieläpä ihan virallisen Sonyn myymän. Muillekin konsoleille (ainakin
Xbox ja Dreamcast) riittää Linuxeja sun muita käyttiksiä harrastajien
väsääminä.
Post by Jani Miettinen
Näppäimistön ainakin. :)
PS2:een sopivat täysin normaalit ja standardit USB-näppäimistöt ja
-hiiret, ja niitä jopa tuetaan siellä täällä ilman erityistä
mainintaakaan, vähän kuten jopa USB-verkkokorttejakin. Kovalevyn saa
sisäiseen laajennuspaikkaan ja verkkokortin/modeemin takapuoleen.
Linux-paketin mukana tulevat nämä kaikki (noh, paitsi modeemi),
erikseen kovalevyä ei taideta myydä vielä Japanin ulkopuolella.
Post by Jani Miettinen
Oon nähny vain jonkun lehden messuraportissa kuvan,
jossa PS2 pyöritti linuxia, mutta en ole löytänyt Suomesta
kauppaa joka myisi ko. linux-paketteja. :(
Syy on se, että tuota Linux-pakettia ei myydä missään kaupoissa, sitä saa
ainoastaan tilattua wepin kautta. Euroopan laitteille tilausosoite on
www.linuxplay.com .

Ja tuohan ei tosiaan ole mikään kotikoneen korvikkeeksi tarkoitettu
paketti. Hinta on suolainen (343 euroa toimituksineen Suomeen), ja
samalla rahalla saisi paljon paremmin Linuxille sopivan perus-PC:n
jos multimediamylly telkkarin viereen on ainoa tavoite. Kohderyhmä on
konsolin ohjelmoinnista kiinnostuneet kotisäätäjät, ja mukana tuleva
dokumentaatio on sen mukaista. Ainakin minulle paketin arvokkain osa on
mukana olevat 1400 sivua Sonyn virallista hyvin matalan tason
PS2-ohjelmointidokumentaatiota, joka tosin on valitettavasti ainoastaan
sähköisessä muodossa.
--
Sami-Pekka Haavisto "The more it stays the same the less it changes."
***@iki.fi
http://www.iki.fi/sph/
Jyri 'jryi' Jokinen
2004-01-09 09:45:51 UTC
Permalink
Post by Sami-Pekka Haavisto
PS2:een sopivat täysin normaalit ja standardit USB-näppäimistöt ja
-hiiret, ja niitä jopa tuetaan siellä täällä ilman erityistä
mainintaakaan, vähän kuten jopa USB-verkkokorttejakin.
Yksi kysymys PS2:sta: onko siihen mahdollista saada weppi-browseria.
Oikeastaan ihan minkälainen tahansa kävisi. Kysyn tätä siksi, että
käyttämäni ADSL-yhteys haluaa aika ajoin tunnistaa sitä käyttävän
koneen, minkä vuoksi joudun avaamaan erään WWW-sivun ja kirjoittamaan
sinne käyttäjätunnuksen ja salasanan, ennenkuin yhteys mihinkään muualle
Internetissä aukeaa.

Olisi aika ikävää hankkia pleikkarin verkkoadapteri, ja sitten huomata,
että tosi kiva yhteys muuten, mutta toimii vain ADSL-reitittimeen
asti...
--
jryi
Mikko Järvinen
2004-01-09 11:41:46 UTC
Permalink
Post by Jyri 'jryi' Jokinen
Olisi aika ikävää hankkia pleikkarin verkkoadapteri, ja sitten huomata,
että tosi kiva yhteys muuten, mutta toimii vain ADSL-reitittimeen
asti...
Jonkinlainen ratkaisu olisi varmaan laittaa se tietokone
reitittämään liikenne pleikkarille, niin voi näppärästi käydä
avaamassa liikenteen sillä sivulla ja jatkaa pelaamista pleikkarilla.
Vai eivätkö nuo verkkopelit toimi natin läpi?
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Jaakko Lintula
2003-12-26 23:53:05 UTC
Permalink
Post by Jouni Nordlund
Saakohan tuohon laitteeseen näppäimistön ja Dosin/Windowsin :)
Jos parempi kelpaa, niin http://xbox-linux.sourceforge.net/ :)
--
Minua on turha syyttää mistään! Minä olen aina ollut hyvien puolella!
juha
2003-12-27 16:03:42 UTC
Permalink
On 26 Dec 2003 19:18:35 GMT, Lasse Reinikainen
Post by Lasse Reinikainen
Post by juha
Ja ei se pelien patchaaminenkaan aina huono juttu ole PC:llä, esim.
uusin Deus Ex. Sen uusimmassa patchissa korjataan monia asioita jotka
ärsyttivät PC-pelaajia, esim. pelin käyttöliittymässä, mutta
XBox-versiolla ei oikein samaan pystytä. Siinä joutuu tyytymään siihen
versioon mikä pelin paketissa tulee.
Xboxissa on kovalevy. Siihen päälle nettiyhetys ja eikun patchaten.
Turha kommentti, koska tuosta huolimatta on 101% varmaa ettei
XBox-versiota pysty päivittämään PC-version tasolle.
Juize
2003-12-28 10:27:54 UTC
Permalink
Post by Lasse Reinikainen
Post by juha
Ja ei se pelien patchaaminenkaan aina huono juttu ole PC:llä, esim.
uusin Deus Ex. Sen uusimmassa patchissa korjataan monia asioita jotka
ärsyttivät PC-pelaajia, esim. pelin käyttöliittymässä, mutta
XBox-versiolla ei oikein samaan pystytä. Siinä joutuu tyytymään siihen
versioon mikä pelin paketissa tulee.
Xboxissa on kovalevy. Siihen päälle nettiyhetys ja eikun patchaten.
--
___.-.___ ________
`-'_\\___||_
)[______.-'
ai että taas palaa muistiin Amiga vs Atari ST skabat. Kumpi onkaan parempi?
Samaa pelleilyä mutta kohteet vain vaihtuvat.
Itsellä on 2 PC:tä ja ei tuota harmaita hiuksia jos/kun joku pelaa
konsoleilla. Pelatkoon jos näkevät sen kivemmaksi itelleen.

-Juize
Lasse Reinikainen
2004-01-03 22:01:03 UTC
Permalink
Post by Juize
Post by Lasse Reinikainen
Xboxissa on kovalevy. Siihen päälle nettiyhetys ja eikun patchaten.
ai että taas palaa muistiin Amiga vs Atari ST skabat. Kumpi onkaan parempi?
Ei tartte skabata, koka en koske monopolisti M$:n Xboxiin. Totesin vaan,
että kyllä se patchaus konsoleillakin onnaa.
Post by Juize
Samaa pelleilyä mutta kohteet vain vaihtuvat.
Itsellä on 2 PC:tä ja ei tuota harmaita hiuksia jos/kun joku pelaa
konsoleilla. Pelatkoon jos näkevät sen kivemmaksi itelleen.
Ittelläni on kasa PC:itä sekä pelikonsoleita. Pelaaminen (emut pois
lukien) tuppaa nykyään kasautumaan noille konsoleille.
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
Kari Korpi
2003-12-20 06:58:32 UTC
Permalink
Post by JML
Mieleen juolahtikin, kuinka moni meistä pelien maailmaan hurahtaneista PC
käyttäjistä käyttää PC:n nykytehoja muissa toiminnoissa hyväkseen?
[clip]
Post by JML
Kyseenalaistankin siis PC:n hyödyntämisen pelikoneena, koska hankkimalla
kummatkin valtakonsolimallit pystyn pelaamaan ongelmitta suosikkipelejä
siinä missä PC:llä joudun koko ajan miettimään jaksaako jaksaako.
No, minulla ei tuota ongelmaa "ylitehoisesta" PC:stä ole koska oma kone
on melko nuhapumppu nykyisiin verrattuna (1200 MHz), mutta ns. hyöty-
ohjelmat käyvät tuolla aivan hyvin.

Ja minun suosikkipeleihini kuuluu lähinnä sellaisia pelejä joita ei
liiemmin ole konsoleilla näkynyt (eikä taida näkyä): Falcon 4.0,
Steel Panthers-sarja, Il-2, Fallout 1+2, Jagged Alliance 2, jne. Eivät
kaikki diggaa vain FPS/3PS-peleistä tai rallista...

-Stegu
--
"I killed the great Mike! I do little dance of
victory! Heyheyheyhey!"
- Barry, Jagged Alliance 2
Manu Johansson
2003-12-20 10:46:52 UTC
Permalink
Post by JML
Ajatuksissa oli myös päivittää PC. No niin, siis juuri tästä iän ikuisesta
päivittämisestä on kysymys. Laskin että voisin ostaa Xboxin ja PS2:n
rattiohjaimella ennen kuin saisin koneeni vastaamaan nyky PC pelien
vaatimuksia. 2.53 GHz P4:n ja Radeon 9200 XP näytönohjain kun ei jaksa
painaa kunnolla. Kunnollinen näytönohjain 400+ euroa, rattiohjain 150 euroa
Mikä peli ei suostu pyörimään tuolla kokoonpanolla? (tosin en ole ennen
kuullut 9200 XP:stä) Joo, tulossa on HL2 ja uusi Doom, mutta kyllä tuollakin
kokoonpanolla pitäisi nykypelejä pelailla. Eikä aina ole pakko pelata
maksimidetaljeilla ja suurimmalla resoluutiolla.

Ja mikä peli vaatii toimiakseen Radeon 9800 pro:n tai Geforce fx5900? Ja yli
2.5GHz prosessorin?

Ei ole mitään järkeä ostaa markkinoiden kalleinta näytönohjainta, niissä ei
ole hinta/teho-suhde kohdallaan.

Vinkki: 150-200 eurolla saa varsin päteviä näytönohjainkortteja.

Sitten vielä itse aiheesta, pc:n etuina on monimuotoisemman pelivalikoiman
ja paremman grafiikan lisäksi parempi nettipelimahdollisuus.
Martti K
2003-12-20 11:20:43 UTC
Permalink
Post by Manu Johansson
Mikä peli ei suostu pyörimään tuolla kokoonpanolla? (tosin en ole ennen
kuullut 9200 XP:stä) Joo, tulossa on HL2 ja uusi Doom, mutta kyllä tuollakin
kokoonpanolla pitäisi nykypelejä pelailla. Eikä aina ole pakko pelata
maksimidetaljeilla ja suurimmalla resoluutiolla.
Ja mikä peli vaatii toimiakseen Radeon 9800 pro:n tai Geforce fx5900? Ja yli
2.5GHz prosessorin?
Tätä minäkin ihmettelin. Oma koneeni AMD XP 2100+ ja GeForce 4 Ti4400.
Kaikki nyky pelit mitä minä olen koneellani pelannut pyörii hyvin, eikä
tarvitse pelata millään
800*600 resolla ja low detailella. Tosin jos on niin hölmö että on pakko
vetää resot täysille
ja detailet maxille, niin ei silloin varmaan pyörikkään...
Post by Manu Johansson
Ei ole mitään järkeä ostaa markkinoiden kalleinta näytönohjainta, niissä ei
ole hinta/teho-suhde kohdallaan.
Vinkki: 150-200 eurolla saa varsin päteviä näytönohjainkortteja.
Sitten vielä itse aiheesta, pc:n etuina on monimuotoisemman pelivalikoiman
ja paremman grafiikan lisäksi parempi nettipelimahdollisuus.
Tähän voidaan lisätä vielä että pc-peleissä on parempi ohjattavuus kun ei
tarvitse pelata fps / strategia pelejä jollain hikisellä padillä.
Mikko Leho
2003-12-20 15:28:54 UTC
Permalink
Post by Martti K
Tähän voidaan lisätä vielä että pc-peleissä on parempi ohjattavuus kun
ei tarvitse pelata fps / strategia pelejä jollain hikisellä padillä.
Strategiapelejä on aivan turha kokeillakaan padillä, mutta olen toista
mieltä padista räiskintäpeleissä. Toki näppäimistö on tarkempi, mutta
mukavampi tuntuma ja forcefeedback-efektit vievät minun kirjoissani voiton
padeille.
--
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
- Arthur C. Clarke
"Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced."
- Gregory Benford
http://htklx2.htk.fi/~leho/
Martti K
2003-12-20 16:20:23 UTC
Permalink
Post by Mikko Leho
Post by Martti K
Tähän voidaan lisätä vielä että pc-peleissä on parempi ohjattavuus kun
ei tarvitse pelata fps / strategia pelejä jollain hikisellä padillä.
Strategiapelejä on aivan turha kokeillakaan padillä, mutta olen toista
mieltä padista räiskintäpeleissä. Toki näppäimistö on tarkempi, mutta
mukavampi tuntuma ja forcefeedback-efektit vievät minun kirjoissani voiton
padeille.
Mutta tähtäämistä hiirellä ei voita mikään, ja eikös noita tärinä hiirejäkin
oo jo keksitty
Mikko Leho
2003-12-20 15:26:07 UTC
Permalink
Post by Manu Johansson
Sitten vielä itse aiheesta, pc:n etuina on monimuotoisemman
pelivalikoiman ja paremman grafiikan lisäksi parempi
nettipelimahdollisuus.
XboxLive näyttää närhen munat PC-pelien nettiominaisuuksille, joiden ainoa
etu verrattuna konsoleihin on helpommat cheatit. Esimerkiksi Xboxin
CounterStrike tulee tuskin koskaan kärsimään sellaisesta häiriköiden
määrästä kuin PC-versionsa. Osa PC-peleistä lisäksi käyttää GameSpy:ta,
joille ei löydy maailmasta yhtään ystävää.

PC:n monipuolisuus on hieman kaksipiippuinen juttu, sillä siinä missä
voitetaan strategiapeleissä ja simulaattoreissa hävitään tanssi- ja
mätkintäpeleissä. Kumpikaan ei ole toistaan parempi, kun kummallekin
puolelle löytyy omat faninsa.
--
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
- Arthur C. Clarke
"Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced."
- Gregory Benford
http://htklx2.htk.fi/~leho/
juha
2003-12-20 22:42:24 UTC
Permalink
On Sat, 20 Dec 2003 15:26:07 GMT, Mikko Leho
Post by Mikko Leho
PC:n monipuolisuus on hieman kaksipiippuinen juttu, sillä siinä missä
voitetaan strategiapeleissä ja simulaattoreissa hävitään tanssi- ja
mätkintäpeleissä. Kumpikaan ei ole toistaan parempi, kun kummallekin
puolelle löytyy omat faninsa.
PC:lle sentään löytyy tanssi- ja mätkintäpelejä (PC:n tanssipelejä
esim. DDR, Britney Spears ja Idols (juu ja jopa tanssimattoja
kaupataan PC:llekin), ja mätkintäpeleissä juuri ilmestyi One Must
Fall: Battlegrounds), mutta vastaavasti konsoleille ei esim. niitä
lentosimulaattoreita ilmesty ensimmäistäkään.
Mikko Leho
2003-12-21 07:47:32 UTC
Permalink
Post by juha
PC:lle sentään löytyy tanssi- ja mätkintäpelejä (PC:n tanssipelejä
esim. DDR, Britney Spears ja Idols (juu ja jopa tanssimattoja
kaupataan PC:llekin)
Jotka ovat käännöksiä PS2:n peleistä. Noita PC-tanssimattoja eivät myy
ainakaan peleihin keskittyneet playerone tai puolenkuunpelit hieman
monipuolisemmista verkkokauppa.comista tai anttilasta puhumattakaan.

, ja mätkintäpeleissä juuri ilmestyi One Must
Post by juha
Fall: Battlegrounds), mutta vastaavasti konsoleille ei esim. niitä
lentosimulaattoreita ilmesty ensimmäistäkään.
Yksi mätkintäpeli ei tee kesää, kun kilpaileville alustoille on ilmestynyt
DOA3:n, SoulCalibur2:n tai VirtuaFighter4:n tapaisia kovan luokan nimiä.
Esimerkiksi vaikka IL2:sta tulisi PS2:lle hyvin uskollinen käännös, se
tuskin käännyttäisi simulaattoripelaajia konsolille, sillä genren
opinkappaleet julkaistaan jatkossakin PC-puolella.
--
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
- Arthur C. Clarke
"Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced."
- Gregory Benford
http://htklx2.htk.fi/~leho/
Lasse Reinikainen
2003-12-26 19:22:52 UTC
Permalink
Post by Manu Johansson
Vinkki: 150-200 eurolla saa varsin päteviä näytönohjainkortteja.
Vinkki: 150-200 eurolla saa koko pelikonsolin (ja jää rahaa peliinkin).
Siis koko pelikonsoli vs. "hikinen" näytönohjain. Mieti sitä.
Post by Manu Johansson
Sitten vielä itse aiheesta, pc:n etuina on monimuotoisemman pelivalikoiman
Ei siltä enää tunnu.
Post by Manu Johansson
ja paremman grafiikan
Suurempi resoluutio <> parempi grafiikka.
Post by Manu Johansson
lisäksi parempi nettipelimahdollisuus.
EVVK
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
juha
2003-12-27 16:05:53 UTC
Permalink
On 26 Dec 2003 19:22:52 GMT, Lasse Reinikainen
Post by Lasse Reinikainen
Post by Manu Johansson
Vinkki: 150-200 eurolla saa varsin päteviä näytönohjainkortteja.
Vinkki: 150-200 eurolla saa koko pelikonsolin (ja jää rahaa peliinkin).
Siis koko pelikonsoli vs. "hikinen" näytönohjain. Mieti sitä.
Post by Manu Johansson
Sitten vielä itse aiheesta, pc:n etuina on monimuotoisemman pelivalikoiman
Ei siltä enää tunnu.
Post by Manu Johansson
ja paremman grafiikan
Suurempi resoluutio <> parempi grafiikka.
Post by Manu Johansson
lisäksi parempi nettipelimahdollisuus.
EVVK
No sinähän nyt oletkin tunnetusti juuttunut jonnekin 80-luvun
2D-peleihin. PS2:n ja XBoxin nettipelit osoittavat että kyllä
konsolipelaajatkin ovat kiinnostuneita nettipeleistä. Taisivat ne
aikaisemmat "nettipelit ovat tylsiä"-valittelut johtua aikaisemmin
vain siitä ettei konsoleille silloin sellaisia saanut. Happamia, sanoi
kettu...
Lasse Reinikainen
2003-12-27 19:33:45 UTC
Permalink
Post by juha
No sinähän nyt oletkin tunnetusti juuttunut jonnekin 80-luvun
2D-peleihin. PS2:n ja XBoxin nettipelit osoittavat että kyllä
En ole juuttunut, mutta pidän niitä retroja edelleen parhaimpina.
Nettipelit eivät ole iskeneet tippaakaan.
Post by juha
konsolipelaajatkin ovat kiinnostuneita nettipeleistä. Taisivat ne
Saapi nähdä kasvaako kansanhuviksi vai jääkö friikkien leikiksi.
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
Manu Johansson
2003-12-28 15:42:51 UTC
Permalink
Post by Lasse Reinikainen
Post by Manu Johansson
Vinkki: 150-200 eurolla saa varsin päteviä näytönohjainkortteja.
Vinkki: 150-200 eurolla saa koko pelikonsolin (ja jää rahaa peliinkin).
Siis koko pelikonsoli vs. "hikinen" näytönohjain. Mieti sitä.
Mietitäänpä. Määrittele ensin hikinen. Onko markkinoiden uusin ja kallein
ohjain vain käyttökelpoinen, ja toiseksi paras on logiikallasi hikinen? Itse
pelaan 50 euron näytönohjaimella, eikä ole vielä tullut vastaan peliä, joka
ei pyöri. Ja kaikki pelit näyttää silti paljon paremmalta kuin yksikään
konsolipeli.

Vinkki: Tietokoneella voi tehdä kaikkea muutakin kuin pelata uusimpia
3d-räiskintöjä.

Vinkki: 150-200 eurolla voi ostaa n. 150 pulloa kaljaa. Ja pussin herneitä.
Post by Lasse Reinikainen
Post by Manu Johansson
Sitten vielä itse aiheesta, pc:n etuina on monimuotoisemman
pelivalikoiman
Post by Lasse Reinikainen
Ei siltä enää tunnu.
Missäs ne rpg-, rts- ja korttipelit yms on konsolilla? Konsolipelit on lähes
kaikki lapsellisia hyppelypelejä tai kömpelöitä räiskintäpelejä. Ralli- ja
urheilupelien lisäksi.
Post by Lasse Reinikainen
Post by Manu Johansson
ja paremman grafiikan
Suurempi resoluutio <> parempi grafiikka.
Totta, enkä ole tuota väittänytkään. Televisiossa ei ole tarkka kuva,
monitorissa on. Parempi grafiikka voidaan myös mieltää suuremmalla määrällä
yksityiskohtia ja luonnollisemman näköisellä peliympäristöllä, ei pelkästään
suurempana resoluutiona.
Post by Lasse Reinikainen
Post by Manu Johansson
lisäksi parempi nettipelimahdollisuus.
EVVK
Teinimeininki. Minua kiinnostaa nettipelit, mutta minua ei kiinnosta, että
sinua ei kiinnosta.
Lasse Reinikainen
2004-01-03 22:04:25 UTC
Permalink
Post by Manu Johansson
Post by Lasse Reinikainen
Vinkki: 150-200 eurolla saa koko pelikonsolin (ja jää rahaa peliinkin).
Siis koko pelikonsoli vs. "hikinen" näytönohjain. Mieti sitä.
Mietitäänpä. Määrittele ensin hikinen. Onko markkinoiden uusin ja kallein
ohjain vain käyttökelpoinen, ja toiseksi paras on logiikallasi hikinen? Itse
Ei, koska se kallein maksaa kai jotain 500 e. Tuo parisataa lienee
keskiverto hinta jo melko hyvälle ohjaimelle.
Post by Manu Johansson
pelaan 50 euron näytönohjaimella, eikä ole vielä tullut vastaan peliä, joka
ei pyöri. Ja kaikki pelit näyttää silti paljon paremmalta kuin yksikään
konsolipeli.
Vinkki: Tietokoneella voi tehdä kaikkea muutakin kuin pelata uusimpia
3d-räiskintöjä.
Kaikki kun ei tahdo tehdä muuta kuin pelata. Silloin konsoli taitaa tuntua
melko ylivoimaiselta vaihtoehdolta.
Post by Manu Johansson
Missäs ne rpg-, rts- ja korttipelit yms on konsolilla? Konsolipelit on lähes
kaikki lapsellisia hyppelypelejä tai kömpelöitä räiskintäpelejä. Ralli- ja
urheilupelien lisäksi.
Kuulostat todelliselta konsoliasiantuntijalta.
Post by Manu Johansson
Teinimeininki. Minua kiinnostaa nettipelit, mutta minua ei kiinnosta, että
sinua ei kiinnosta.
Siis teinejä kiinnostaa? Ilmankos minua ei kiinnosta ne nettipelit.
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
Martti K
2003-12-20 11:17:24 UTC
Permalink
On. Tässä muutama hyvä syy

1. Pelit voidaan päivittää ja bugit korjata. Peleihin saa myös laadukkaita
modeja esim. FDF mod Flashpointiin ja Desert Combat Battlefieldiin.
2. PC pelit ovat huomattavasti konsolipelejä halvempia.
3. Monet vanhat PC pelit toimivat myös nyky PC:ssä.
4. PC:llä netti pelaaminen on edelleen parasvaíhtoehto
5. PC:ltä löytyy paljon hyviä simulaattoreita ja strategia pelejä, kun
konsoleilta löytyy puoleestaan sitä samaa c-luokan fps tai muuta vastaavia
kökkö hyppely pelejä...
Mikko Leho
2003-12-20 15:36:56 UTC
Permalink
Post by Martti K
On. Tässä muutama hyvä syy
1. Pelit voidaan päivittää ja bugit korjata. Peleihin saa myös
laadukkaita modeja esim. FDF mod Flashpointiin ja Desert Combat
Battlefieldiin.
Totta.
Post by Martti K
2. PC pelit ovat huomattavasti konsolipelejä
halvempia.
Totta, varsinkin vanhempia pelejä saa konsolivastineitaan huomattavasti
halvemmalla.
Post by Martti K
3. Monet vanhat PC pelit toimivat myös nyky PC:ssä.
Riippuu, Windows XP suostuu pyörittämään vanhoja DOS-pelejä vain
tuurilla. Toisaalta myös PS2 on yhteensopiva PS1:n kanssa ja
todennäköisesti tulevat konsolit jatkavat tätä perinnettä.
Post by Martti K
4. PC:llä netti pelaaminen on edelleen parasvaíhtoehto
Riippuu, XboxLivella päästään jo hyvin PC:n tuntumaan. PS2:sta ei
kannata puhua.
Post by Martti K
5. PC:ltä löytyy paljon hyviä simulaattoreita ja strategia pelejä, kun
konsoleilta löytyy puoleestaan sitä samaa c-luokan fps tai muuta
vastaavia kökkö hyppely pelejä...
Miksi aina jaksetaan huomauttaa, että miten erilaisia pelejä PC:llä voi
pelata, mutta unohdetaan samalla konsoleiden pelit, joita vastaan PC:lla
ei ole mitään tarjottavaa kuten kamerapelit. Se pitääkö näistä, on
samanlainen kysymys kuin pitääkö vuoropohjaisista strategiapeleistä.
--
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
- Arthur C. Clarke
"Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced."
- Gregory Benford
http://htklx2.htk.fi/~leho/
Jaakko Lintula
2003-12-23 17:50:04 UTC
Permalink
Post by Mikko Leho
Riippuu, Windows XP suostuu pyörittämään vanhoja DOS-pelejä vain
tuurilla.
Älkäämme unohtako jo lupaavaa DosBoxia (http://dosbox.sf.net/). Toimii
myös mm. Linuxilla.
--
Minua on turha syyttää mistään! Minä olen aina ollut hyvien puolella!
Mika Rantanen
2003-12-20 23:17:34 UTC
Permalink
Post by Martti K
1. Pelit voidaan päivittää ja bugit korjata. Peleihin saa myös laadukkaita
modeja esim. FDF mod Flashpointiin ja Desert Combat Battlefieldiin.
Kannattaa tehdä pelit valmiiksi ennen julkaisua.
Post by Martti K
2. PC pelit ovat huomattavasti konsolipelejä halvempia.
Tämä johtuu siitä, että konsolipuolella voitto kääritään pelejä myymällä -
jokainen myyty PS2 tuottaa Sonylle tappiota, samoin Xbox Microsoftille tai
Gamecube Nintendolle - myytyjen pelien hinnassa tuntuu se lisenssi, joka
tilitetään konsolin valmistajalle. Sen takia pelit ovat hintavampia, koska
samoin kuin partakoneissa - voitot kääritään oheistuotteilla, ei koneilla.
Post by Martti K
3. Monet vanhat PC pelit toimivat myös nyky PC:ssä.
Monet vanhat PSX-pelit toimivat myös Playstation 2:ssa, mutta modermi PC on
ainoa laite, jolla voi pelata myös vanhoja SNES- tai Megadrive-pelejä
emulaattoreilla. Sen sijaan sujuvasti PC ei tule emuloimaan Saturnia tai
PSX:ää vielä moneen vuoteen. Ei ole kovin yksiselitteinen kohta tämä.
Post by Martti K
4. PC:llä netti pelaaminen on edelleen parasvaíhtoehto
Suhteellinen näkökulma. Valikoima on paras, mutta monesti nettikoodi on kuin
amatöörien kirjoittamaa.
Post by Martti K
5. PC:ltä löytyy paljon hyviä simulaattoreita ja strategia pelejä, kun
konsoleilta löytyy puoleestaan sitä samaa c-luokan fps tai muuta vastaavia
kökkö hyppely pelejä...
Monesti PC:n strategiapelit ja FPS:t ovat sitä samaa C&C/Warcraft-höttöä tai
Quake-klooneja, joista omat ideat puuttuvat aivan täysin.


- Mika Rantanen
juha
2003-12-21 07:45:47 UTC
Permalink
On Sun, 21 Dec 2003 01:17:34 +0200, "Mika Rantanen"
Post by Mika Rantanen
Post by Martti K
1. Pelit voidaan päivittää ja bugit korjata. Peleihin saa myös laadukkaita
modeja esim. FDF mod Flashpointiin ja Desert Combat Battlefieldiin.
Kannattaa tehdä pelit valmiiksi ennen julkaisua.
Eivät ne aina tee niitä valmiiksi edes konsoleille, esim. uusin Deus
Ex. PC-versioon saatiin sentään niitä pelaajien vaatimia parannuksia
päivityksen kautta (esim. HUD), sama ei yleisesti onnistuisi
konsoliversioissa.
Janne Kuokkanen
2003-12-21 08:24:52 UTC
Permalink
Post by juha
On Sun, 21 Dec 2003 01:17:34 +0200, "Mika Rantanen"
Post by Mika Rantanen
Post by Martti K
1. Pelit voidaan päivittää ja bugit korjata. Peleihin saa myös laadukkaita
modeja esim. FDF mod Flashpointiin ja Desert Combat Battlefieldiin.
Kannattaa tehdä pelit valmiiksi ennen julkaisua.
Eivät ne aina tee niitä valmiiksi edes konsoleille, esim. uusin Deus
Ex. PC-versioon saatiin sentään niitä pelaajien vaatimia parannuksia
päivityksen kautta (esim. HUD), sama ei yleisesti onnistuisi
konsoliversioissa.
No poikkeus vahvistaa säännön. Olen omistanut ps2:en noin vuoden ja 20+
peliä on pelattu läpi. Näiden pelisessioiden aikana ps2:en on jumittanut
yhteensä kaksi kertaa bugin takia: kyseessä olivat Rayman 3:en ja Primal.

Eli näyttäisi siltä, että ainakin ps2:en pelit _tehdään_ valmiiksi ja
tästä ominaisuudesta maksan mieluusti sen 15 euroa ylimääräistä.

Niin, ja ehkä kannattaa välttää näitä kiireessä tehtyjä käännöksiä.

T: Janne
Lasse Reinikainen
2003-12-26 19:30:33 UTC
Permalink
Post by Mika Rantanen
Post by Martti K
2. PC pelit ovat huomattavasti konsolipelejä halvempia.
Tämä johtuu siitä, että konsolipuolella voitto kääritään pelejä myymällä -
jokainen myyty PS2 tuottaa Sonylle tappiota, samoin Xbox Microsoftille tai
Gamecube Nintendolle - myytyjen pelien hinnassa tuntuu se lisenssi, joka
Menee legendan puolelle. Aika moneessa paikassa on arveltu, että ainoa
tappiolla myyjä on M$. Tosin tuskin Nintedokaan enää rahaa tekee viimeisimmän
alennuksen jälkeen?
Post by Mika Rantanen
tilitetään konsolin valmistajalle. Sen takia pelit ovat hintavampia, koska
samoin kuin partakoneissa - voitot kääritään oheistuotteilla, ei koneilla.
Jokusen ammattiartikkelin luettuani en enää usko tuohon. Niissä todisteltiin,
että tuo on kestämätön malli (toimii vain konsolin lanseerauksen aikana eli
ehkä ekan vuoden).

Ja kuten kirjoitin juuri toiseen messuun, kosolipelien ripoff hinnoittelu
on parhaimmillaan täällä peräpohjolassa. Esim. USAssa hintaero (PC peleihin)
ei ole niin suuri - jos sitä edes on. Jotkut uudet konsolipelit maksavat $42
(mukana jo jenkkilän vero), useimmat kai silti $52,50.
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
JML
2003-12-20 13:11:08 UTC
Permalink
Tarkoitus oli yleisesti herättää keskustelua turhista investoinneista ja
ideaalisesta peli- ja hyötykäyttöympäristöstä. Ilman PC:tä en pärjää, mutta
alustavat kokemukset kertovat että konsoli kyllä toimii paremmin NIISSÄ
peleissä joista minä pidän ja pelaan.

Joku ihmetteli miksi PC:n kokoonpanolla en pysty pelaamaan kunnolla? Ihmetys
on täälläkin päässä suuri, sillä esim. Colin McRae 4:n on ihan mahdoton
tuolla yhdistelmällä. Moni on sanonut ettei se ole näytönohjaimesta kiinni -
mutta siitä se juuri on. Kyseinen Radeon 9200 XP on 64 Mt muistilla ja
hitaalla sellaisella se tökkivä tekijä.

Näytönohjaimen voi toki päivittää, samalla hinnalla saan kuitenkin koko
perheen käyttöön konsolin, mikä tässä varmasti tulikin selväksi eli
mielummin yhdistelmä kompromissi kuin yksi alusta joka on rajallisesti
käytössä.

Ja siihen kotiteatteriympäristöön paloi rahaa 2 vuotta sitten n. 25.000
markkaa eli on asialliset laitteet 32" 100 Hz telkkarin kera. Koottu
erillissarjoista Yahaman vahvistimen ympärille. Eikä tätä luonnollisesti ole
konsolipelaamiseen hankittu vaan DVD ja musavideo elämyksiä varten. En ole
katunut, kun kerran kuussa latasee Eaglesin DVD:n soittimeen, korkkaa
punaviinipullon ja miettii onko naapurissa enää elämää tämän jälkeen - mutta
se on sitä nautintoa se arjen harmauden rinnalle :-))
Tero Könnölä
2003-12-20 13:23:14 UTC
Permalink
Post by JML
on täälläkin päässä suuri, sillä esim. Colin McRae 4:n on ihan mahdoton
tuolla yhdistelmällä.
Tuota en epäile/ihmettel hetkeäkään, varsinkin kun ko. peliä ei pc:lle
edes vielä ole :).

-- tero
JML
2003-12-20 15:19:45 UTC
Permalink
Post by Tero Könnölä
Post by JML
on täälläkin päässä suuri, sillä esim. Colin McRae 4:n on ihan mahdoton
tuolla yhdistelmällä.
Tuota en epäile/ihmettel hetkeäkään, varsinkin kun ko. peliä ei pc:lle
edes vielä ole :).
Siis Colin 3:n anteeksi!
Mika Elmeranta
2003-12-22 08:02:57 UTC
Permalink
Post by JML
Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään syytä
ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.
Ihmisillä tuntuu olevan kovin rajoittunut mielikuvitus; vain, ja
ainoastaan vain konsolin voi yhdistää olohuoneen laajakuva TV:n tai
tykkiinä ja siihen kotiteatterivahvistimeen. Yeah, right...

Pöh, omahan on ongelmanne jos ainoa PC:nne on jossain kellarissa
yhdistettyinä johonkin kottaraisenpönttöihin, ilman TV:tä.

Yksi omista PC:istäni on ainakin olohuoneessa, yhdistettynä VGA
liittimellä 32" telkkuun, ja kiinni Yamahan DD/DTS vanhvarissa. Kyllähän
tuolla NFS: Undergroundia pelaa siinä missä sillä PS2:llakin mikä siinä
vieressä seisoo... ;)
--
Bibamus, moriendum est...
*VW-2.8-V6-30V-4WD (lyhenteet kunniaan)*
Make
2003-12-22 08:18:18 UTC
Permalink
Post by JML
Tämä on puhtaasti oma näkemykseni johon toivoisin suhteellisen kokemattomana
konsolikäyttäjänä näkemyksiä muilta pelaajilta perustelujen kera.
Nyt viikon kokemuksen jälkeen, valinta on selkee. En näe enää mitään syytä
ostella pelejä PC:lle koska pelikokemus on niin paljon parempi
kotiteatterilaitteiston kautta kytketyn Xboxin kautta.
Olet mielestäni ihan oikeassa, mikäli ei käytä konettaan mihinkään muuhun
kuin pelaamiseen tuntuu ainainen päivittäminen todella turhauttavalta ja
konsolin hankinta on ihan fiksua. Mutta, minusta kaikki näkemäni
konsolipelit, niin X-box kuin myös PS2, näyttävät niin järkyttävän
aneemisilta että mieluummin olen kokonaan pelaamatta kuin katselen sitä
onnetonta grafiikkaa tulee äänet sitten DTS:nä tai vaikka SDDS:nä. Noiden
konsoleiden ohjaimet ovat muutenkin sopivia lähinnä lasten peleille eikä
mihinkään laadukkaampaan käyttöön. PC:lle on sentään yksi laadukas rattikin
saatavilla (Momo Force), onko konsoleille vastaavaa?


Make
Lasse Reinikainen
2003-12-26 19:41:29 UTC
Permalink
Post by Make
konsolipelit, niin X-box kuin myös PS2, näyttävät niin järkyttävän
aneemisilta että mieluummin olen kokonaan pelaamatta kuin katselen sitä
Onkohan niillä tutuillasi ollut käytössä jokin "laadukas" videosignaali
(kompostiitti video) ja mummon wanha telkkari? Itselläni on vähintään
svideo signaali, enimmäkseen rgb. Ja käytyäni eräällä kaverilla, joka ei
ole kiinnostuntu kuvan laadusta, tuli hiukka paha olo.

Pelkkä resoluutio ei niitä siistejä grafiikoita tee. Konsoleista irtoaa
moneen eri pelityyppiin aivan tarpeeksi resoluutiota. Siihen sitten päälle
muunlaista manaa ja moni PC peli kalpenee.

Itse löydän usein konsoleille hyvin tehtyjä ja näyttäviä pelejä. PC:lle
ei moista nannaa niin usein näe, vaikka resoluutio riittää pilviin.

t: useamman tusinan konsoleita ja tietokoneita omistava
--
___.-.___ ________
lasse @@ despammed .. com \_______/ (|______/
`-'_\\___||_
)[______.-'
Manu Johansson
2003-12-28 16:08:50 UTC
Permalink
Post by Lasse Reinikainen
Onkohan niillä tutuillasi ollut käytössä jokin "laadukas" videosignaali
(kompostiitti video) ja mummon wanha telkkari? Itselläni on vähintään
svideo signaali, enimmäkseen rgb. Ja käytyäni eräällä kaverilla, joka ei
ole kiinnostuntu kuvan laadusta, tuli hiukka paha olo.
Tuo on kyllä totta, mutta konsolivalmistajat saisivat laittaa kunnon piuhat
mukaan pakettiin. Toisaalta, niillähän on hyvä rahastaa.
Pentti Lajunen
2003-12-23 14:17:26 UTC
Permalink
Jos on pc:lle muuten tarvetta, törmätään kysymykseen
haluaako kuluttaja kotiinsa useita eri purkkeja eri
käyttötarkoitukseen. Itselläni ainakin pelaaminen tulee
vasta muiden tarpeiden jälkeen, jolloin on järkevämpää
aloittaa tietokoneesta. Konsolin hankkiminen vielä siihen
rinnalle erilaisine ohjaimineen (ja niitähän tulisi hankittua,
sillä en tosiaankaan siedä niiden mukana tulevaa peruskapulaa,
varsinkin autopeleissä ovat aika hirveitä) ei tunnu järkevältä.
Konsoleille tosin julkaistaan paljon kivalta tuntuvia
pelejä, joita ei ole pc:lle saatavilla. Tuo on tietenkin ikävää,
kuten myös se, että pc:llekin tulevat pelit on usein kehitetty
konsoleiden vaatimattomamman suorituskyvyn ja käyttöliittymän
ehdoilla.

Konsoli on helppo "joululahjavalinta" ihmiselle, jonka harrastuneisuudesta
ei ole tietoa. Tee-se-itse-henkilölle ja rakentelijalle se on sen sijaan
hirvitys. Sanoisin, että molemmilla on oma käyttäjäkuntansa omine
tarpeineen, minkä vuoksi keskinäinen paremmuus ei ole yksiselitteinen asia.

Tekniseltä kannalta konsoli pääsee helpommalla, koska television
resoluutio ja kuvataajuus asettavat ylärajat, joita sen ei tarvitse
ylittää. Parempaa laatua haluavalle pc on ainoa vaihtoehto. Monikanava-
ja ympäristöäänet löytyvät kyllä pc-puoleltakin, mutta konsoli telkkariin
liitettävänä yksikkönä istuu helpommin kotiteatterilaitteistoon jos
sellainen on jo valmiina. Tietokoneen kanssa melkeinpä joutuu hankkimaan
erillisen äänentoistolaitteiston, sen verran hankalaa niiden
toimiva yhdistäminen on.
--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille
Petri Majava
2003-12-29 12:58:48 UTC
Permalink
Post by Pentti Lajunen
Konsoli on helppo "joululahjavalinta" ihmiselle, jonka harrastuneisuudesta
ei ole tietoa. Tee-se-itse-henkilölle ja rakentelijalle se on sen sijaan
hirvitys.
Kamoon... vai hirvitys... xbox on nimenomaan tee-se-itse-henkilöille ja
rakentelijoille suunniteltu vekotin ;-)

Boxin modauksen jälkeen siitä saa kodin "täydellisen" multimediakeskuksen
linuxilla ja muilla hörpimillä... puuhaa riittää varmasti vaikkei omistaisi
yhtään peliä. toki sillä voi edelleen myös pelata... Vastaavan vekottimen
kasaaminen PC-raudasta maksaa helposti 2x enemmän ja lopputulos on
todennäköisesti ruma ja metelöivä...

Täältä löytyy "vähän" lisäinfoa härvelin mahdollisuuksista.

http://www.xbox-scene.com

t. Petu
Continue reading on narkive:
Loading...